みらい☆すた

(이하 위키피디아는 정확히 말해서 '위키백과'입니다. 위키프로젝트에는 위키백과 이외에 여러 가지가 더 있습니다.)

어쩌다가 어떤 공문의 내용에서 출처가 위키피디아였다는 걸 가지고 위키피디아에 대해서 말이 많았던 것 같은데...
(첫번째 관련글 참조)

위키피디아 시스템상 '아무나 손댈 수 있다는 점'이 확실히 위험하기는 합니다.
위키피디아 안에서도 절대 주의해야 할 점으로 인식하고 있는데다가
사용자 스스로가 잘못된 점이 있으면 정정해야 하는 인식이 자리잡고 있어야지요.

전문가 견해가 필요한 내용(법, 의학 관련 등)의 경우에는 100% 신뢰하지 말라는 얘기도 있지요.


그러므로 위키 내용에 대해서 신뢰성에 의문을 가질 수도 있는 건 당연합니다.
하지만 위키 유저의 개념이 어떻느냐에 따라 다른거죠.

감정적으로 말해보자면,

양질의 백과사전을 목표로 하는 유저들이 얼마나 많은데 위키를 감히 '지식즐' 따위하고 비교합니까?

지식in은 사실상 포인트제로 운영한다는 점에서 이미 본질을 잃을 확률이 높았고 사실상 특정 글에는 이미 광고판이 되어버린 지 오래인 것도 보면 완전히 관리자들도 손 떼어버린 것 같은데
그런 걸 본다면 차라리 소규모지만 소신있게 운영하는 유저가 있는 한국어판 위키피디아가 훨씬 낫습니다!


위키피디아는 어차피 시스템상으로는 구멍이 많은 게 맞습니다.
그 구멍 많은 시스템을 보완하고 참여하는 유저가 핵심인데 그들을 무시하는 발언을 보니 저도 위키 유저로서 짜증납니다.
좀 제대로 알고, 그리고 그런 말 하기 전에 자기가 참여나 해보고 한마디 하든지...